金融借款合同纠纷 （2015）深中法立民终字第1442号
裁判要旨
本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》约定：“因合同签订或履行所发生或与本合同相关之争议，……双方同意向债权人所在地人民法院提起诉讼。”该合同约定由债权人即被上诉人所在地法院管辖清楚明确，合法有效。被上诉人住所地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂超群审 判 员 黄 新代理审判员 夏 静二〇一五年六月十六日书 记 员 陈 欣
摘要
本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》约定：“因合同签订或履行所发生或与本合同相关之争议，……双方同意向债权人所在地人民法院提起诉讼。”该合同约定由债权人即被上诉人所在地法院管辖清楚明确，合法有效。被上诉人住所地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1442号上诉人（原审被告）：魏世财。被上诉人（原审原告）：深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。法定代表人：张文立。原审被告：邹仁碧原审被告：刘进。上诉人魏世财与被上诉人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司、原审被告邹仁碧、刘进借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第762号民事裁定，向本院提出上诉。本院……