财产保险合同纠纷 （2014）浙金商终字第1205号

本案的争议焦点为，肇事客车在本案事故发生时未进行机动车安全技术检验，中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司的赔偿责任是否应当免除。车辆应按照规定申报检验，是车辆行政管理的规定，与是否增加保险风险并无必然联系。本案中，肇事客车在交通事故发生时虽然没有进行机动车安全技术检验，但公安交警部门在查勘事故发生原因时并未作出是由于车辆安全技术性能造成事故发生的认定，且在事故后该车辆已经检验合格，没有证据显示是由于车辆安全技术导致交通事故的发生。因此，中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司以保险车辆在发生事故时未按照规定检验为由，并依据保险条款的约定主张其应当免除赔偿责任的抗辩，理由并不充分，不予采信。中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应在肇事客车的车辆损失险范围内赔偿柯仙仙损失23674元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于判决生效之

本案的争议焦点为，肇事客车在本案事故发生时未进行机动车安全技术检验，中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司的赔偿责任是否应当免除。车辆应按照规定申报检验，是车辆行政管理的规定，与是否增加保险风险并无必然联系。本案中，肇事客车在交通事故发生时虽然没有进行机动车安全技术检验，但公安交警部门在查勘事故发生原因时并未作出是由于车辆安全技术性能造成事故发生的认定，且在事故后该车辆已经检验合格，没有证据显示是由于车辆安全技术导致交通事故的发生。因此，中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司以保险车辆在发生事故时未按照规定检验为由，并依据保险条款的约定主张其应当免除赔偿责任的抗辩，理由并不充分，不予采信。中国

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1205号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路222号。负责人：吕军，该支公司经理。委托代理人：于慧君，男，1982年6月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：柯仙仙，农民。委托代理人：卢希腾，浙江国翔律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司为与被上诉人柯仙仙财……