财产保险合同纠纷 （2012）浙嘉商终字第327号

本案的争议焦点是：一、涉案事故车辆浙04／501**拖拉机是否系钟圣元投保在安邦保险浙江公司处的被保险机动车；二、钟圣元是否有权提起本案诉讼；三、钟圣元未投保不计免赔险，是否应扣减10%的免赔率。针对争议焦点一，安邦保险浙江公司向钟圣元签发的机动车商业保险单中记载的号牌号码、车辆种类、车架号等事项与钟圣元所驾车辆一致，桐乡市公安局交通警察大队出具的桐公交认字（2010）第Q0295号道路交通事故认定书也认定钟圣元所驾浙04／501**拖拉机投保于安邦保险浙江公司。安邦保险浙江公司虽提出未在钟圣元所驾车辆上发现车架号并以此否认钟圣元所驾车辆为其承保，但未能提供反证证明。上述异议安邦保险浙江公司在王学生诉钟圣元、安邦保险浙江公司机动车交通事故责任纠纷一案中亦提出，（2011）嘉桐民初字第1860号生效民事判决书及（2011）浙嘉民终字第663号生效民事判决书对此异议均不采信。根据上述情况，有理由相信钟圣元所驾车辆为安邦保险浙江公司承保，故认定钟圣元与安邦保险浙江公司之间的保险合同关系有效，应受法律保护。针对争议焦点二，本案保险合同虽成立于现行保险法（2009年修订）施行前，但保险事故发生于

本案的争议焦点是：一、涉案事故车辆浙04／501**拖拉机是否系钟圣元投保在安邦保险浙江公司处的被保险机动车；二、钟圣元是否有权提起本案诉讼；三、钟圣元未投保不计免赔险，是否应扣减10%的免赔率。针对争议焦点一，安邦保险浙江公司向钟圣元签发的机动车商业保险单中记载的号牌号码、车辆种类、车架号等事项与钟圣元所驾车辆一致，桐乡市公安局交通警察大队出具的桐公交认字（2010）第Q0295号道路交通事故认定书也认定钟圣元所驾浙04／501**拖拉机投保于安邦保险浙江公司。安邦保险浙江公司虽提出未在钟圣元所驾车辆上发现车架号并以此否认钟圣元所驾车辆为其承保，但未能提供反证证明。上述异议安邦保险浙江公司在

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商终字第327号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。法定代表人：滕黛林。委托代理人：陈强松。被上诉人（原审原告）：钟圣元。委托代理人：姚宏斌。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江公司）为与被上诉人钟圣元财产保险合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2012）嘉桐商初字第295号民事判决，向本院……