财产保险合同纠纷 （2011）浙绍商终字第613号

本案系财产保险合同纠纷，二审中的争议问题主要有三项，逐一评判如下。关于免责条款的适用问题。平保新昌支公司上诉认为，本案被保险人运输公司的驾驶人员朱林平驾驶车辆发生交通事故时，属于“无有效驾驶执照”的情形。对此，运输公司在一审中提供的证据表明，朱林平原领有的驾驶证到2010年5月22日需换领新证，次日发生交通事故，同月26日申请换领后，公安机关为其换发了新证，新证上载明有效日期始于2010年5月22日。因此，对驾驶执照行使管理权能的行政机关已确定朱林平驾驶证在事故发生日的有效性，平保新昌支公司关于朱林平当时属于无有效驾驶执照的上诉理由与事实不符，本院不予采信。关于运输公司有无实际赔偿的问题。对此，运输公司为证明其已向受害人朱林平赔偿的事实，提供了朱林平的病历、医药费有关单据、诊断证明书等证据的原件，足以印证其已向朱林平进行赔偿的事实。关于部分损失是否应由朱林平先主张交强险内赔偿的问题。本院认为，运输公司根据保险合同向平保新昌支公司主张权利，符合合同约定和法律规定。平保新昌支公司提出的部分损失应先在交强险内赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，平保新昌支公司的上诉理由均不能成立

本案系财产保险合同纠纷，二审中的争议问题主要有三项，逐一评判如下。关于免责条款的适用问题。平保新昌支公司上诉认为，本案被保险人运输公司的驾驶人员朱林平驾驶车辆发生交通事故时，属于“无有效驾驶执照”的情形。对此，运输公司在一审中提供的证据表明，朱林平原领有的驾驶证到2010年5月22日需换领新证，次日发生交通事故，同月26日申请换领后，公安机关为其换发了新证，新证上载明有效日期始于2010年5月22日。因此，对驾驶执照行使管理权能的行政机关已确定朱林平驾驶证在事故发生日的有效性，平保新昌支公司关于朱林平当时属于无有效驾驶执照的上诉理由与事实不符，本院不予采信。关于运输公司有无实际赔偿的问题。对此

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第613号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司。负责人：王新法。委托代理人：盛雅欢。被上诉人（原审原告）：新昌县汽车运输有限责任公司。法定代表人：吕春来。委托代理人：吴法仁。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称平保新昌支公司）为与被上诉人新昌县汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）财产保险合同……