合同纠纷 （2017）浙01民终6231号

医惠公司已验收、达拓公司已履行完毕合同义务，所依据的最主要证据——试产产品合格确认书、模具试产报告、图纸，均系达拓公司的法定代表人张爱朝与杭州盈网科技有限公司已离职员工王某（2016年11月4日离职）共同伪造。医惠公司有充分的证据证明上述证据系事后伪造：1.张爱朝与王某伪造的试产产品合格确认书、模具试产报告、图纸等材料，落款时间为2015年、2016年，但事实上上述材料的形成时间应为2017年。这些材料医惠公司从未见过，也从未授权王某签署。医惠公司特此提请二审法院进行证据形成时间的鉴定。2.张爱朝与王某共同伪造的若干试产产品合格确认书、模具试产报告、图纸等，存在签署时间、地点与真实情况冲突的问题。3.张爱朝与王某共同伪造的若干试产产品合格确认书，文本内容自相矛盾。4、张爱朝与王某共同伪造的模具试产报告、试产产品合格确认书、图纸等材料不符合双方正常的文件往来习惯。在一审庭审中，王某称其是赴苏州签署的所有相关文件。首先，医惠公司和达拓公司所有的合同、图纸等都是通过邮件传输的，从未单独签署过纸质文件，即使有纸质文件，也是一方签署以后快递邮寄，从未派员专程去苏州签署纸质文件。这在达拓公司提交的

医惠科技有限公司与苏州达拓电子科技有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6231号上诉人（原审原告、反诉被告）：医惠科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区东信大道**号*座*********室。法定代表人：章笠中，董事长。委托诉讼代理人：张樱、吕妍，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州达拓电子科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区清树湾村。法定代表人：张爱朝，执……