建设工程施工合同纠纷 （2017）黔05民初163号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、对原告方主张工程款应当如何认定；二、对原告方主张的利息应当如何认定；三、二被告对原告主张款项应否承担连带责任。 对于焦点一：原告和被告广明阳光公司已经就涉案工程进行了结算，该结算系双方之间的自愿行为，系双方意思合意的结果，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”的规定，该结算结果对双方均有约束力，双方均应当遵守，故工程总结算价款应当以双方达成的结算结果为准即为64241849元，对被告提出的工程造价鉴定不予支持。双方签订的《建设工程施工合同》系原告和被告广明阳光公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现涉案工程已经被告广明阳光公司分栋验收合格，且被告广明阳光公司也投入使用，双方也已经就工程造价进行了结算，原告也向被告移交了竣工资料，依照前述规定，结合《建设工程施工合同》专用条款第12.4.1的约定，被告广明阳光公司应当支付95%的工程价款。结合《工程质量保修书》第六
摘要
中建四局第三建筑工程有限公司与贵州广明阳光置业有限公司、贵州乌蒙山生物医药产业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民初163号 原告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区北京路**。 法定代表人：李民，系总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：同耀卫，系该公司员工。 被告：贵州广明阳光置业有限公司，，住所贵州省毕节市七星关区城市南部新区 法定代表人：卢文广，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢玉……