储蓄存款合同纠纷 （2017）辽01民终13018号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于程士华主张被告赔偿其存款损失45,429.32元及利息的诉讼请求，程士华提交的证据不足以证明其主张的36笔消费系他人盗用行为，程士华于2016年3月15日使用借记卡在ATM机取现5000元，ATM机取现操作可查询余额变动，2016年3月14日至3月15日取现前发生4笔共10799元支付，程士华应注意到金额变动。2016年3月14日至2016年3月22日期间，该借记卡发生的39笔消费支付，银行系统均显示已向程士华预留银行手机号码1514201****发送消费金额及余额变动提醒短信，交通银行股份有限公司沈阳铁西新区支行方已尽提示义务。故程士华主张事实依据不足，不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程士华的诉讼请求。案件受理费936元，由原告程士华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和
摘要
上诉人程士华与被上诉人交通银行股份有限公司沈阳铁西新区支行储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13018号上诉人（原审原告）：程士华。委托诉讼代理人：张慧琼。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司沈阳铁西新区支行。负责人：慈璐。委托诉讼代理人：张志海、王野。上诉人程士华因与被上诉人交通银行股份有限公司沈阳铁西新区支行储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2840号民事判决，向本……