储蓄存款合同纠纷 （2017）辽01民终12648号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，李士兴主张其于2016年4月18日自带现金10000元到工商银行十二路支行办理防火保险，即应当对其主张的上述事实承担举证证明责任，但李士兴所提供的证据无法证明其主张的上述事实，相反，李士兴提供的销户业务凭证中有其本人签字确认，能够证明其于2016年4月18日到工商银行十二路支行先办理了销户业务，李士兴主张其不知情、存款由银行工作人员操作扣留亦未提供相应证据，不予采信，随即李士兴又办理了活期存款10000元，且与办理销户前后仅相隔不到3分钟，即后存入的10000元存款即销户账户中的10000元存款具备高度盖然性，故对于李士兴主张的其于2016年4月18日自带现金10000元到工商银行十二路支行办理防火保险的事实，不予采信，通过银行业务凭证及业务清单仅能够证明李士兴将20000元存入银行账户并办理了防火保险，故李
摘要
上诉人李士兴与被上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳十二路支行储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12648号上诉人（原审原告）：李士兴，男，1946年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司沈阳十二路支行，住所地：沈阳市铁西保工南街54号。负责人：项晓波，系该行行长。委托诉讼代理人：赵泉元，系该行员工。委托诉讼代理人：杨文辉，系该行员工。上诉人李士兴与被上诉人中国工商银行股份有限公司沈……