产品责任纠纷 （2010）浙温商终字第219号

被上诉人昆明厚君公司主张涉案的两只过流继电器系上诉人阿继电气公司提供，已经提交了阿继电气公司的订货合同，且该订货合同上所印制的上诉人的厂址、销售热线、传真、电话等均属实，且阿继电气公司在昆明恒达公司起诉昆明厚君公司、阿继电气公司产品质量纠纷一案中也未提出其没有向昆明厚君公司提供过流继电器的抗辩，上诉人阿继电气公司否认双方存在过流继电器买卖关系与事实不符，本院不予支持。云南省昆明市中级人民法院（2009）昆民四终字第169号终审判决已经认定昆明恒达公司向昆明厚君公司购进价值17239.95元的电器产品，其中有阿继电气公司生产的型号为LL14-5A过流继电器两只，且该两只过流继电器不具备产品应当具备的使用功能。同时，上诉人阿继电气公司亦未提供证据证明其生产的过流继电器不存在质量问题或该质量问题不是基于生产原因所造成。原审法院因此认定该两只过流继电器存在质量问题的责任在于上诉人阿继电气公司并无不当。被上诉人昆明厚君公司依据云南省昆明市中级人民法院的上述终审判决在向其用户昆明恒达公司支付赔偿款后，提出要求该两只过流继电器的生产者上诉人阿继电气有限公司承担相应赔偿责任的诉讼请求符合《中华人民共和

被上诉人昆明厚君公司主张涉案的两只过流继电器系上诉人阿继电气公司提供，已经提交了阿继电气公司的订货合同，且该订货合同上所印制的上诉人的厂址、销售热线、传真、电话等均属实，且阿继电气公司在昆明恒达公司起诉昆明厚君公司、阿继电气公司产品质量纠纷一案中也未提出其没有向昆明厚君公司提供过流继电器的抗辩，上诉人阿继电气公司否认双方存在过流继电器买卖关系与事实不符，本院不予支持。云南省昆明市中级人民法院（2009）昆民四终字第169号终审判决已经认定昆明恒达公司向昆明厚君公司购进价值17239.95元的电器产品，其中有阿继电气公司生产的型号为LL14-5A过流继电器两只，且该两只过流继电器不具备产品应当具

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第219号上诉人（原审被告）：浙江阿继电气有限公司。住所地：浙江省乐清市七里港镇排头村。法定代表人：钱焕章，该公司董事长。委托代理人：董春雷，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆明厚君物资贸易有限公司。住所地：云南省昆明市环城东路***号。法定代表人：卢光山，该公司经理。委托代理人：叶选孟，男，1947年3月16日出生，汉……