建设工程合同纠纷 （2017）京03民终10562号

京城机电公司与博雅铭信公司签订的华威小区4号区25号楼裙房装修改造工程施工总承包合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然双方在合同中约定涉及费用变更的应在提交变更申请的同时提出费用变更的具体预算，承包方在工程变更或洽商确认7天内不向发包人提供变更工程价款的报告，视为该项变更不涉及合同价款的变更；但是在本案中博雅铭信公司确实因洽商、变更而增加了金额不菲的工程量，其所述因工程紧张且京城机电公司要求先行施工故其未向京城机电公司提交变更工程价款报告一事亦符合该行业交易常规，法院对其所述予以采信，并认定京城机电公司应就洽商、变更而增加的工程量支付工程款。经鉴定，因洽商、变更而增加的工程量确定部分工程款为800441元，不确定部分工程款为15411.03元。在不确定部分中，“洽商006”仅表述横梁乳胶漆饰面改为木制饰面包梁，但未体现存在二次改色工程，故法院对博雅铭信公司所述的该项工程不予采信；“洽商006”表述博雅铭信公司已完成双开实木复合门的安装工作，故法院对博雅铭信公司所述的该项工程予以采信；据此核算，在造价鉴定报告所载不确定部分中法院认定能够计入的价款金额为14446.75元。本案全部

京城机电公司与博雅铭信公司签订的华威小区4号区25号楼裙房装修改造工程施工总承包合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然双方在合同中约定涉及费用变更的应在提交变更申请的同时提出费用变更的具体预算，承包方在工程变更或洽商确认7天内不向发包人提供变更工程价款的报告，视为该项变更不涉及合同价款的变更；但是在本案中博雅铭信公司确实因洽商、变更而增加了金额不菲的工程量，其所述因工程紧张且京城机电公司要求先行施工故其未向京城机电公司提交变更工程价款报告一事亦符合该行业交易常规，法院对其所述予以采信，并认定京城机电公司应就洽商、变更而增加的工程量支付工程款。经鉴定，因洽商、变更而增加的工程量确定部分工

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10562号上诉人（原审被告）：北京京城机电资产管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路5号2号楼四层A406室。法定代表人：姜建，董事长。委托诉讼代理人：张一男，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京博雅铭信装饰工程有限公司，住所地北京……