财产保险合同纠纷 （2017）沪02民终2769号

陈耀、太平洋上海分公司双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，太平洋上海分公司理应按约给付保险金。首先，发生事故时并不是在营业场所，故不适用于条款约定的“在营业场所维修期间”；其次，对于条款约定的“测试”期间，太平洋上海分公司认为在马路上试车行为属于合同约定的测试期间，而陈耀认为条款中的”测试”是指在专业封闭的测试赛道上进行的测试。对于两方不同的理解，根据法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。现双方对该条款有不同的理解与解释，该条款又系太平洋上海分公司的格式条款，故应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即使当时驾驶员在马路上试车，太平洋上海分公司也不能以此条款免除责任；再次，该条款系免除责任条款，太平洋上海分公司未提交证据证明其对该免责条款进行了明确说明，故该条款对于陈耀不发生效力。综上，太平洋上海分公司在车辆损失险中应赔付陈耀保险金295,000元。据此，依照《中华人民共和国保险

陈耀、太平洋上海分公司双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，太平洋上海分公司理应按约给付保险金。首先，发生事故时并不是在营业场所，故不适用于条款约定的“在营业场所维修期间”；其次，对于条款约定的“测试”期间，太平洋上海分公司认为在马路上试车行为属于合同约定的测试期间，而陈耀认为条款中的”测试”是指在专业封闭的测试赛道上进行的测试。对于两方不同的理解，根据法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2769号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：张渝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈耀，男，1958年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱道勇，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人中国太平洋财产……