居间合同纠纷 （2017）川14民终742号

案件争议的焦点为：万阳公司的销售人员罗萍代公司与冉启全签订《产品买卖合同结算价确认通知书》的行为是否有效，万阳公司是否应当向冉启全支付居间费用及应支付多少居间费用？关于焦点一，冉启全认为罗萍系万阳公司与西南电力设计院电缆采购合同的经办人，因此罗萍与其签订《产品买卖合同结算价确认通知书》是有效的；万阳公司认为其并未给罗萍任何授权，罗萍无权代公司签字。一审法院认为，首先，通过对攀钢项目技改室负责人员张强的《电话笔录》可以看出，冉启全确实为万阳公司与西南电力设计院的电缆采购合同进行了积极的协调，存在居间服务的事实。其次，从万阳公司与西南电力设计院签署的《攀钢1×300MW煤矸石综合利用自备电厂工程铝合金动力电缆采购合同(变更2)》可以看出，罗萍当时是作为万阳公司的委托代理人在该合同上进行签字确认的，万阳公司对此亦予以认可，且《产品买卖合同结算价确认通知书》第十条明确载明：“该通知书传真件有效，经合同经办人确认后生效。”（万阳公司及罗萍本人对该条款并不能合理解释）因此冉启全有理由相信罗萍有权代万阳公司与其签订该份居间协议，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者

案件争议的焦点为：万阳公司的销售人员罗萍代公司与冉启全签订《产品买卖合同结算价确认通知书》的行为是否有效，万阳公司是否应当向冉启全支付居间费用及应支付多少居间费用？关于焦点一，冉启全认为罗萍系万阳公司与西南电力设计院电缆采购合同的经办人，因此罗萍与其签订《产品买卖合同结算价确认通知书》是有效的；万阳公司认为其并未给罗萍任何授权，罗萍无权代公司签字。一审法院认为，首先，通过对攀钢项目技改室负责人员张强的《电话笔录》可以看出，冉启全确实为万阳公司与西南电力设计院的电缆采购合同进行了积极的协调，存在居间服务的事实。其次，从万阳公司与西南电力设计院签署的《攀钢1×300MW煤矸石综合利用自备电厂工程铝

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终742号上诉人（原审被告）：四川省万阳电缆有限公司。住所地四川省仁寿县。法定代表人：林朝前，该公司董事长。委托诉讼代理人：林雪，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：李成业，男，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：冉启全，男，汉族，生于1957年11月12日，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：彭华均，四川中超律师事务所律师……