广告合同纠纷 （2017）吉02民终2457号

一、对于本诉部分的诉讼请求：香江开发公司与通卡公司签订《出租车顶灯广告发布合同》及《出租车顶灯广告发布合同补充协议》，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。后智慧云公司出具变更函，认可上述合同效力及于智慧云公司，且现双方当事人对此无异议，故上述合同主体应自智慧云公司出具变更函始，变更为香江开发公司与智慧云公司。对于智慧云公司请求追加吉林市出租车管理办公室及吉林市交通运输局为本案第三人的申请，一审法院认为，其要求追加主体并非本案合同主体，对其申请，不予准许。香江开发公司于2016年12月29日向智慧云公司员工往来邮箱发出解除合通知，并于2016年12月31日向智慧云公司经理孙小雯（出租车顶灯广告发布合同中约定收款人）邮寄解除合同通知，且快递查询为已签收，综合以上情形，可以认定智慧云公司已收到此解除合同通知，上述合同自2017年1月1日起解除。按照法律规定，智慧云公司应当返还香江开发公司保证金237500元，香江开发公司请求合理，一审法院予以支持。对于智慧云公司认为未收到解除合同通知的主张，一审法院不予采纳。二、对于反诉部分的诉讼请求：对于智慧云公司主张确认双方签订的《出租车顶灯

一、对于本诉部分的诉讼请求：香江开发公司与通卡公司签订《出租车顶灯广告发布合同》及《出租车顶灯广告发布合同补充协议》，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。后智慧云公司出具变更函，认可上述合同效力及于智慧云公司，且现双方当事人对此无异议，故上述合同主体应自智慧云公司出具变更函始，变更为香江开发公司与智慧云公司。对于智慧云公司请求追加吉林市出租车管理办公室及吉林市交通运输局为本案第三人的申请，一审法院认为，其要求追加主体并非本案合同主体，对其申请，不予准许。香江开发公司于2016年12月29日向智慧云公司员工往来邮箱发出解除合通知，并于2016年12月31日向智慧云公司经理孙小雯（出租

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2457号上诉人（原审被告，反诉原告）：吉林市智慧云数据信息服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：孙继彦，总经理。委托诉讼代理人：高晓庆，男，该公司法务。委托诉讼代理人：车显达，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：吉林市香江国际房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：薛敬宇，董事长。委托诉讼代理……