买卖合同纠纷 （2017）苏03民终6340号

债权转让的标的必须明确、具体。章恒军与翔华公司债权转让成立的前提是翔华公司对嘉美达公司享有到期债权，而就本案证据来看，翔华公司与嘉美达公司之间的债权债务关系尚无法确定。首先，翔华公司未与嘉美达公司签订混凝土买卖合同，事后亦未就此达成补充协议。相反，翔华公司代理人庭审中明确陈述，其是与案外人张佳洽谈混凝土的购销事宜，而对张佳的身份，翔华公司代理人陈述为“他当时不是做混凝土的，就是谈业务，联系我和施工方从中挣差价……”，以上陈述能够证实翔华公司并未直接与嘉美达公司进行磋商，且对联系人张佳并非嘉美达公司员工这一事实具有明确认知。其次，从履行情况来看，翔华公司用于证实其已实际交付混凝土的发货单中并未记载嘉美达公司是购货方，大部分货物均由张忠签收，而本案既无证据证实张忠是嘉美达公司工作人员，也无证据证明嘉美达公司通过支付货款等方式对其行为予以追认，因此，不能认定翔华公司向嘉美达公司履行了交付义务。至于签收人张宗辉、宋永齐，嘉美达公司虽认可二人系其公司员工，但二人签收的仅为小部分货物，不能以此推定嘉美达公司即为合同的相对方。最后，本案债权金额并不明确。翔华公司出具的发货单仅记载有混凝土的数量及强度

章恒军与徐州嘉美达房产开发有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6340号上诉人（原审原告）：章恒军，男，1952年4月6日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州嘉美达房产开发有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇小张家村5队407号。法定代表人：张中合，该公司经理。委托诉讼代理人：张威，男，该公司会计。原审第三人：徐州翔华混……