触电人身损害责任纠纷 （2015）芜中民一终字第00469号

该案争议焦点是双方签订赔偿协议的效力问题。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。此案中，何元东、曹枝柳、方春秀、何某作为完全民事行为能力人在当地派出所、司法所协调下自愿与芜湖供电公司达成赔偿协议，是对自己实体权利的处分，且芜湖供电公司已依约兑现了补偿。现何元东、曹枝柳、方春秀、何某认为签订协议时存有重大误解且赔偿金额显失公平，但没有提交证据证明，应当承担举证不能的后果。故对何元东、曹枝柳、方春秀、何某主张撤销2014年7月17日签订的补偿协议并赔偿损失的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条第一款、第五十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何元东、曹枝柳、方春秀、何某的诉讼请求。案件受理费减半收取4752元，由何元东、曹枝柳、方春秀、何某负担。何元东、曹枝柳、方春秀、何某上诉称：1、原审法院查明事实错误，本案补偿协议虽具有一般合同属性，但基础法律关系为触电

该案争议焦点是双方签订赔偿协议的效力问题。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。此案中，何元东、曹枝柳、方春秀、何某作为完全民事行为能力人在当地派出所、司法所协调下自愿与芜湖供电公司达成赔偿协议，是对自己实体权利的处分，且芜湖供电公司已依约兑现了补偿。现何元东、曹枝柳、方春秀、何某认为签订协议时存有重大误解且赔偿金额显失公平，但没有提交证据证明，应当承担举证不能的后果。故对何元东、曹枝柳、方春秀、何某主张撤销2014年7月17日签订的补偿协议并赔偿损失的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00469号上诉人（原审原告）：何元东。上诉人（原审原告）：曹枝柳。上诉人（原审原告）：方春秀。上诉人（原审原告）：何某。四上诉人共同委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司芜湖供电公司。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人何元东……