分家析产纠纷 （2017）沪02民终11644号

系争房屋的全部动迁补偿款用于购置两套安置房屋，在老某1及老少珍的要求下，承租人姜秀娟将其中一套泰和西路房屋出售，并支付给老某18万元，老某1亦表示拿到该8万元后，不再为系争房屋动迁一事与姜秀娟产生纠纷，故应认定老某1在系争房屋动迁中，已经获得了应得的动迁利益，无权再行主张。关于春晖路房屋，老某2并非系争房屋拆迁被安置人员，其作为购房人之一与姜慧娟、老慧颖共同购置春晖路房屋，实际上此系姜慧娟(此处系一审笔误，应为“姜秀娟”)、老慧颖对自己财产权利的让渡。其后，姜秀娟将自己名下的房产份额转让给老某2、老慧颖、宋建英三人亦是对自己权利的处分，并无不当。老某1诉称老某2侵占了姜秀娟的财产权益，因并无证据予以证明，一审法院不予采信。姜秀娟生前已经将其春晖路房屋产权份额处理完毕，老某1诉请无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回老某1的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用等原则。根据查明的事实，老某1在系争房屋的拆迁安置中已经获得了拆迁补偿利益，且其在2004年8月18日的收款凭证上签字确认不再就系争房屋动迁一事与母亲姜秀娟产生纠纷，故其

老某1与老某2分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11644号上诉人(原审原告)：老某1，男，1957年4月21日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：老某2，男，1960年12月21日出生，汉族，户籍地上海市。原审第三人：老慧颖，女，1991年11月1日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：老某2(系老慧颖之父)。原审第三人：老国强，男，1945年4月2日出生，汉族，户……