确认合同有效纠纷 （2017）晋11民终1721号

方山县农村土地承包仲裁委员会裁决认定，该合同违反了《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期剩余期限的规定、违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，违反法律、行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权的规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第二十条第二款均未依法登记的，生效在先合同的承包取得土地承包经营权的规定。认定原告高永清与被告方山县马坊镇磨地湾村杜家沟村民小组签订的《流转河滩合同》无效，符合法律规定。原告请求合同有效，属证据不足，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告高永清的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高永清承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人高永清与被上诉人杜家沟村民小组签订的《流转河滩合同

方山县农村土地承包仲裁委员会裁决认定，该合同违反了《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期剩余期限的规定、违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，违反法律、行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权的规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第二十条第二款均未依法登记的，生效在先合同的承包取得土地承包经营权的规定。认定原告高永清与

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋11民终1721号上诉人（原审原告）：高永清。委托诉讼代理人：刘静，山西驰闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苗苗，山西驰闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：方山县马坊镇磨地湾村村民委员会。委托诉讼代理人：高建勇，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方山县马坊镇磨地湾村杜家沟村民……