劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）粤18行终105号

本案系不服工伤认定决定纠纷。本案的争议焦点是朱双军发生涉案交通事故所受伤害是否属于下班途中的情形，能否认定属工伤。朱双军发生涉案交通事故所受伤害属于下班途中的情形，应认定属工伤。“上下班途中”，原则上是指职工为了上下班这一目的而往返于居住地和工作地之间的合理路径之中。而“上下班途中”时间指的是从居住地到工作地或者工作地到居住地的合理时间。所谓合理时间，除了考虑两地的距离外，还应当充分考虑道路的畅通情况、代步工具的种类和性能、气候变化情况等因素，以足以保证劳动者能够顺利到达居住地或者工作地。本案中，结合查明的事实及确认的有效证据，2018年3月7日20时1分，朱双军从清南玩具公司处打卡下班，由于当时下雨，路面潮湿，朱双军打着雨伞步行回居住地，相对比较缓慢。朱双军从工作地打卡下班至事发地步行耗时22分钟，其最终目的是回居住地，符合常理，事发路段为朱双军往返于工作地与居住地的经过路段，为其上下班途中的合理路线，应认定发生涉案交通事故的时间为其合理的下班途中时间。根据《广东省工伤保险条例》第九条第六项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或

本案系不服工伤认定决定纠纷。本案的争议焦点是朱双军发生涉案交通事故所受伤害是否属于下班途中的情形，能否认定属工伤。朱双军发生涉案交通事故所受伤害属于下班途中的情形，应认定属工伤。“上下班途中”，原则上是指职工为了上下班这一目的而往返于居住地和工作地之间的合理路径之中。而“上下班途中”时间指的是从居住地到工作地或者工作地到居住地的合理时间。所谓合理时间，除了考虑两地的距离外，还应当充分考虑道路的畅通情况、代步工具的种类和性能、气候变化情况等因素，以足以保证劳动者能够顺利到达居住地或者工作地。本案中，结合查明的事实及确认的有效证据，2018年3月7日20时1分，朱双军从清南玩具公司处打卡下班，由于

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤18行终105号上诉人（原审原告）：清南（佛冈）玩具制品有限公司。住所地：广东省清远市佛冈县迳头镇新镇区北部街。法定代表人：朱健豪，董事长。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛冈县人力资源和社会保障局。住所地：广东省清远市佛冈县石角镇文康路劳动社保大厦。法定代表人：刘纯心，局长。委托诉讼代理人：巢忠坚，该局……