劳务合同纠纷 （2014）一中民终字第01208号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王彦主张双方口头约定劳动报酬为每月1万元，并按实际工作时间支付报酬，但未提供证据予以证明，故对王彦的主张不予采信。焦胜认可王彦提供了劳务，故焦胜应支付王彦劳务费，具体数额法院依据采购合同及王彦完成的工作成果酌情予以确定为3万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、焦胜于判决生效后七日内支付王彦劳务费三万元；二、驳回王彦的其他诉讼请求。焦胜不服一审法院上述民事判决，向本院提起上，认为双方口头约定劳务报酬12000元，一审法院酌定30000元劳务费没有事实及法律依据，请求撤销一审判决，改判支付王彦劳务费12000元。王彦答辩称，同意一审判决。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王彦主张双方口头约定劳动报酬为每月1万元，并按实际工作时间支付报酬，但未提供证据予以证明，故对王彦的主张不予采信。焦胜认可王彦提供了劳务，故焦胜应支付王彦劳务费，具体数额法院依据采购合同及王彦完成的工作成果酌情予以确定为3万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、焦胜于判决生效后七日内支付王彦劳务费三万元；二、驳回王彦的其他诉讼请求。焦胜不服一审

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第01208号上诉人（原审被告）焦胜，男，1959年11月21日出生。委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王彦，男，1964年7月4日出生。委托代理人孙红艳，北京中银（天津）律师事务所律师。上诉人焦胜因与被上诉人王彦劳务合同纠纷一，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第05150号民事判决，向本院提起……