民间借贷纠纷 （2018）沪01民终1821号

公民间的合法借贷受法律保护，但本案中，张雯静和孟迎佳之间的借贷关系符合高利贷的诸多特征。第一、张雯静有获取高额利息的动机。张雯静、孟迎佳之前并不相识，仅通过史某相识，孟迎佳已经明确表示借款目的在于清偿其他借款，张雯静甚至得知是用于还赌债，在此情形下，若非有超高额的利息诱惑，张雯静不可能出借，而若仅根据借条约定的利息，张雯静所要承担的风险和其可能获取的收益并不对称。第二、张雯静隐瞒了出借资金的来源。在一审庭审过程中，张雯静称借款的来源系其积蓄，但根据账户明细看，张雯静出借的资金显然是借款当日特意筹集而来，并非其正常的积蓄。第三、张雯静隐瞒了沈某与借款的相关性。一、张雯静隐瞒了借款时沈某在场的事实。张雯静称借款时只有张雯静、孟迎佳以及史某等三人在场，但事实上沈某也在场；首先沈某已经向一审法院确认其在场；其次若沈某不在场，孟迎佳之前既不认识张雯静，也不认识沈某，不可能知道张雯静与沈某之间存在关联，不可能在给沈某的转账中附言“还款沈某、张雯静”。二、张雯静隐瞒了沈某上门催款的事实。张雯静称其只委托史某上门催款，但事实上沈某也陪同史某上门催款，至于沈某称上门系受史某的要求，难以认可。三，张雯静隐

张雯静诉孟迎佳民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1821号上诉人（原审原告）：张雯静，女，1987年8月22日出生，汉族，住所上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴赞业，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟迎佳，女，1976年8月14日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：孟富顺，男，系被上诉人父亲。上诉人张雯静因与被上诉人孟迎佳民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行……