财产保险合同纠纷 （2016）陕03民终159号

2013年11月17日，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被上诉人史鹏瑞签订了机动车保险合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。上诉人主张对保险合同中免除保险人责任的条款，履行了提示、提醒、明示义务的上诉理由。本院认为，该合同文本中约定了责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，这些条款均系中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为了重复使用而预先拟定的，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，该条款应为格式条款。对于格式条款合同中虽有约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定上诉人并未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也并未提供对该类条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的其他证据。因此，该条款对被上诉人史鹏瑞不产生效力。上诉人认为其已经履行提醒告知义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审法院认定由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担修理车辆花

2013年11月17日，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被上诉人史鹏瑞签订了机动车保险合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。上诉人主张对保险合同中免除保险人责任的条款，履行了提示、提醒、明示义务的上诉理由。本院认为，该合同文本中约定了责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，这些条款均系中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为了重复使用而预先拟定的，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，该条款应为格式条款。对于格式条款合同中虽有约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终159号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号。组织机构代码58695344-9。负责人：刘少康。委托代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史鹏瑞。委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人史鹏……