买卖合同纠纷 （2020）津01民终6595号

本案系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。关于合同解除的诉讼请求。鉴于营鼎公司同意解除合同，故解除蜀海公司与营鼎公司于2019年5月22日签订的《外销产品采购框架合同》。合同解除后，营鼎公司应返还蜀海公司交付的货款4651131元（即总货款4979600元减去已交付价值328469元的货物）。关于蜀海公司主张的违约金的诉讼请求。蜀海公司与营鼎公司签订合同后，营鼎公司虽未完全将货物交付蜀海公司，仅交付了价值328469元的货物，但不能由此认定营鼎公司存在违约行为。合同及订单对于送货地点未予以载明，且在合同的实际履行过程中，根据当事人陈述及孙宗林、赵泉凯陈述，可确认，蜀海公司未将剩余货物的具体送货时间、送货地点及时告知营鼎公司，致使营鼎公司即使有充足的货源也无法交付。故，蜀海公司所提供的证据无法证实在合同履行过程中营鼎公司存在违约行为，蜀海公司要求营鼎公司给付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。关于营鼎公司所述的损失、返还鸡蛋筐、两笔订单款项事宜。营鼎公司主张在合同履行过程中，蜀海公司存在违约行为并给营鼎公司造成了巨大的损失，对此损失营鼎公司应搜集、整理证

本案系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。关于合同解除的诉讼请求。鉴于营鼎公司同意解除合同，故解除蜀海公司与营鼎公司于2019年5月22日签订的《外销产品采购框架合同》。合同解除后，营鼎公司应返还蜀海公司交付的货款4651131元（即总货款4979600元减去已交付价值328469元的货物）。关于蜀海公司主张的违约金的诉讼请求。蜀海公司与营鼎公司签订合同后，营鼎公司虽未完全将货物交付蜀海公司，仅交付了价值328469元的货物，但不能由此认定营鼎公司存在违约行为。合同及订单对于送货地点未予以载明，且在合同的实际履行过程中，根据当事人陈述及孙宗林、赵泉凯陈述，可确

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6595号上诉人（原审被告）：天津市营鼎禽蛋有限公司,住所地天津市西青区李七庄街津兰农贸批发市场A区南排6号。法定代表人:周立峥,总经理。委托诉讼代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚萍，天津元泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蜀海(天津)供应链管理有限责任公司,住所地天津市西青区大寺镇大寺高新技术产业园储盈……