建设工程合同纠纷 （2018）琼01民终3980号

一段中对这一数字的认定却又变成了812802.23元。其次，一审法院的审理过程严重违反了法定程序，越权行使审判权侵犯潘泽的合法权益。根据前面所述，在金盛公司抵赖拖欠潘泽工程款的过程中，有一项理由是，智海公司曾经因该涉案工程拖欠其供货款而对金盛公司提起过诉讼。后来一审法院作出了（2009）美民二初字第332号判决，海口市中级人民法院为此也作出了（2011）海中法民二终字第90号民事判决。在本案审理过程中金盛公司称，因该案金盛公司支出了上诉费、执行款和执行费共计2473501元。按理说，根据该判决的结果只能看出金盛公司与智海公司履行水泥供货合同中双方的履约情况的事实，如果考虑到本案潘泽是涉案工程的实际施工人，那么从该判决中无非也只能反映出本案潘泽与金盛公司双方同智海公司履行水泥供货合同中的履约情况。虽然该判决最终认定是金盛公司对智海公司构成了拖欠货款的违约或者再加深理解是金盛公司与潘泽双方共同对智海公司构成了拖欠货款的违约。但是从该判决的全部内容上看，无论如何也无法看出对智海公司造成的违约责任到底应该由潘泽承担还是应该由金盛公司承担。在一审法院审理本案过程中，潘泽一再强调拖欠智海公司货款的

一段中对这一数字的认定却又变成了812802.23元。其次，一审法院的审理过程严重违反了法定程序，越权行使审判权侵犯潘泽的合法权益。根据前面所述，在金盛公司抵赖拖欠潘泽工程款的过程中，有一项理由是，智海公司曾经因该涉案工程拖欠其供货款而对金盛公司提起过诉讼。后来一审法院作出了（2009）美民二初字第332号判决，海口市中级人民法院为此也作出了（2011）海中法民二终字第90号民事判决。在本案审理过程中金盛公司称，因该案金盛公司支出了上诉费、执行款和执行费共计2473501元。按理说，根据该判决的结果只能看出金盛公司与智海公司履行水泥供货合同中双方的履约情况的事实，如果考虑到本案潘泽是涉案工程的

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2018）琼01民终3980号上诉人（原审原告）：潘泽，男，1961年2月13日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨春顺，海南方圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海南金盛建筑工程有限公司，住所地：海南省三亚市朝阳社区铁路中路**。法定代表人：李周，董事长。委托诉讼代理人黄业嘉，海南昌宇律师事务所律师。原审第三人：中国宝安集团海……