财产保险合同纠纷 （2019）冀01民终8664号

原告驾驶的AG27R2号车辆在被告保险公司机动车商业保险，其中车辆损失保险89708.8元，驾驶员车上人员责任险1000元等险种，含不计免赔，事故发生在保险期间内原、被告双方均认可，本院应予确认。一、关于车辆损失及公估费，公估报告评估的车辆损失是预估损失，应以实际维修发生数额确定损失，即21729元;因此产生的公估费3000元系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《保险法》的相关规定，被告应当在车损险限额内赔偿原告的车辆损失及公估费用。被告保险公司辩称，公估报告评估的损失过高明显与事实不符，没有提供过高的相关证据，从公估报告评估的损失与实际发生的损失基本一致，故对被告的主张本院不予支持。二、关于医疗费，因本案系保险合同案件，并非交通事故责任案件，医疗费应在保险合同中驾驶员车上人员责任险范围内由保险公司承担，故对被告主张医疗费应首先由对方无责肇事车辆交强险限额内的保险公司承担的请求不予支持，被告赔偿后可向对方当事人追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有

原告驾驶的AG27R2号车辆在被告保险公司机动车商业保险，其中车辆损失保险89708.8元，驾驶员车上人员责任险1000元等险种，含不计免赔，事故发生在保险期间内原、被告双方均认可，本院应予确认。一、关于车辆损失及公估费，公估报告评估的车辆损失是预估损失，应以实际维修发生数额确定损失，即21729元;因此产生的公估费3000元系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《保险法》的相关规定，被告应当在车损险限额内赔偿原告的车辆损失及公估费用。被告保险公司辩称，公估报告评估的损失过高明显与事实不符，没有提供过高的相关证据，从公估报告评估的损失与实际发

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8664号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住新乐市长寿路北人寿保险公司西民政局商住楼**。法定代表人:李永刚，职务:经理。委托诉讼代理人:王彦周，该公司员工，代理权限:一般代理。被上诉人（原审原告）:赵飞龙，男，汉族，1988年8月16日生，，住河北省新乐市上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司与被……