买卖合同纠纷 （2017）川01民终12056号

五洋建设公司、和谐混凝土公司对于双方之间成立买卖合同关系、供应货物金额、债权转让以及丁云向案外人ＸＸ伟借款支付100万元的基本事实均无异议。本案双方争议的焦点为丁云指示和谐混凝土公司从收取的货款中归还ＸＸ伟100万元借款的行为，是丁云的个人行为，还是丁云代表公司的行为。关于丁云的身份的认定。和谐混凝土公司主张丁云是涉案工程项目的项目经理、负责人，五洋建设公司抗辩丁云是涉案工程项目的实际承包人，丁云自称是涉案工程项目部经理、负责人、经手人。对于丁云是否是涉案项目实际承包人，双方均未提交书面证据予以证明。关于丁云的职权，五洋建设公司陈述“他（丁云）是项目承包人，组建项目班子是由他组建的，对施工管理他是管理人之一，是对项目施工、安全、进度的管理”，对于结算付款的流程，双方一致认可“和谐混凝土公司与丁云有个结算，丁云结算开票，然后丁云对他们公司，是公司（五洋建设公司）直接付给公司（和谐混凝土公司）”、“公对公”。同时，在丁云借款支付100万元时，和谐混凝土公司向五洋建设公司出具了收条，收条上明确载明“此款是该项目经理丁云向ＸＸ伟所借，由ＸＸ伟直接转入龚军工行卡和农行卡。”综上，丁云在涉案项目建

五洋建设公司、和谐混凝土公司对于双方之间成立买卖合同关系、供应货物金额、债权转让以及丁云向案外人ＸＸ伟借款支付100万元的基本事实均无异议。本案双方争议的焦点为丁云指示和谐混凝土公司从收取的货款中归还ＸＸ伟100万元借款的行为，是丁云的个人行为，还是丁云代表公司的行为。关于丁云的身份的认定。和谐混凝土公司主张丁云是涉案工程项目的项目经理、负责人，五洋建设公司抗辩丁云是涉案工程项目的实际承包人，丁云自称是涉案工程项目部经理、负责人、经手人。对于丁云是否是涉案项目实际承包人，双方均未提交书面证据予以证明。关于丁云的职权，五洋建设公司陈述“他（丁云）是项目承包人，组建项目班子是由他组建的，对施工管理

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12056号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。法定代表人：陈志樟，董事长。委托诉讼代理人：张玉琦，男，汉族，1987年9月28日出生，住浙江省温州市瓯海区，系五洋建设集团股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：四川省和谐混凝土有限公司。住所地：四川省什邡市皂角镇城东村……