劳务合同纠纷 （2015）大民一终字第01211号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告共拖欠其劳务款23753元，对此原告负举证责任。鉴于被告徐平认可原告提供的欠条系自己为原告书写。故原告请求判令被告徐平支付劳务欠款23753元，证据充分，一审法院依法予以支持。对于被告主张已支付原告4000元应扣除一节，鉴于被告无证据证明自己在为原告出具了欠条后支付了原告该款项，故被告该辩解，一审法院依法不予支持。对于被告称“原告裁700条小皮裙裁错了、应予赔偿”一节，若有相关证据证明属原告责任，被告可在有相关证据后另行向原告主张。据此，一审法院判决：被告徐平于本判决生效之日起十日内支付原告白波劳务欠款23753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元，减半收取，由被告负担。徐平上诉的理由及请求是：一审判决认定事

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告共拖欠其劳务款23753元，对此原告负举证责任。鉴于被告徐平认可原告提供的欠条系自己为原告书写。故原告请求判令被告徐平支付劳务欠款23753元，证据充分，一审法院依法予以支持。对于被告主张已支付原告4000元应扣除一节，鉴于被告无证据证明自己在为原告出具了欠条后支付了原告该款项，故被告该辩解，一审法院依法不予支持。对于被告称“原告裁700

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01211号上诉人（原审被告）：徐平。委托代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。委托代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白波，男，1963年6月27日生，满族。委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。原审原告白波诉原审被告徐平劳务合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年4月17日作出（2015）……