劳务合同纠纷 （2021）辽01民终9476号

被告李士铁雇用原告从事劳务活动，在其完成工作后理应按约支付其劳务费，现其欠原告劳务费3000元没有给付系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故该院判决被告李士铁给付原告劳务费3000元。关于原告要求被告纪刚承担责任的主张，因雇主系被告李士铁，被告纪刚只是介绍人，其主张没有事实及法律根据，故对其该主张不予支持。关于被告李士铁提出原告将环卫处提供的除雪刷损坏并且由其赔偿了环卫处5000元的辩解，因其未提供已赔偿环卫处除雪刷损失的证据，其主张没有事实依据，故对其该辩解不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决：“一、李士铁于本判决发生法律效力后十日内给付王松劳务费3000元；二、驳回王松对纪刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李士铁负担。”二审中，当事人提交了证据，本院组织各方当事人进行举证、质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人李士铁主张不应支付被上诉人王松劳务费300

被告李士铁雇用原告从事劳务活动，在其完成工作后理应按约支付其劳务费，现其欠原告劳务费3000元没有给付系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故该院判决被告李士铁给付原告劳务费3000元。关于原告要求被告纪刚承担责任的主张，因雇主系被告李士铁，被告纪刚只是介绍人，其主张没有事实及法律根据，故对其该主张不予支持。关于被告李士铁提出原告将环卫处提供的除雪刷损坏并且由其赔偿了环卫处5000元的辩解，因其未提供已赔偿环卫处除雪刷损失的证据，其主张没有事实依据，故对其该辩解不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决：“一、李士铁于本判决发生法律效力

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9476号上诉人（原审被告）：李士铁，男，1980年7月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：王松，男，1995年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：纪刚，男，1982年12月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。上诉人李士铁因与被上诉人王松、纪刚劳务合同纠纷一案，不服沈阳……