财产保险合同纠纷 （2019）冀09民终5569号

鸿通公司、保险公司所签订的机动车保险合同其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照保险合同条款全面履行。在保险期间内，鸿通公司在使用保险车辆过程中，因发生保险事故所致被保险机动车和第三者的财产损失，应当由保险公司依照车损险、第三者责任险保险条款承担赔偿责任；属于交强险财产损失分项赔偿限额的部分，应由交强险保险公司承担。本次保险事故是被保险机动车在行驶过程中起火燃烧所致，对于起火原因是被保险机动车自身原因引起，还是被保险机动车本身以外的火源引起，消防机关对此并未作出认定；在机动车损失保险条款中，虽将不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用列为免责情形，但因保险公司未举证证明其对该免责条款已依法履行提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力。因此，本案应适用机动车损失保险，而不应适用自燃损失险。对于鸿通公司方的损失认定如下：冀Ｊ×××××号车辆损失212000元，冀Ｊ×××××号车辆损失63843元，鸿通公司提供了两份公估报告书，保险公司虽对公估报告书有异议，但并未申请公估人出庭，故本院对鸿通公司主张的车辆损失予以支持。路产损失为16252元，鸿通公司提供了

鸿通公司、保险公司所签订的机动车保险合同其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照保险合同条款全面履行。在保险期间内，鸿通公司在使用保险车辆过程中，因发生保险事故所致被保险机动车和第三者的财产损失，应当由保险公司依照车损险、第三者责任险保险条款承担赔偿责任；属于交强险财产损失分项赔偿限额的部分，应由交强险保险公司承担。本次保险事故是被保险机动车在行驶过程中起火燃烧所致，对于起火原因是被保险机动车自身原因引起，还是被保险机动车本身以外的火源引起，消防机关对此并未作出认定；在机动车损失保险条款中，虽将不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用列为免责情形，但因保险公司

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5569号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。法定代表人：武明群，公司总经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧县鸿通汽车运输有限公司，住所地沧县汪家铺乡汪家铺村。法定代表人：王永峰，公司总经理。委托诉讼代理人：武林，河北衡泰律师……