财产保险合同纠纷 （2021）吉24民终1367号

邱少龙与平安保险公司之间属于保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，邱少龙的车辆给第三者宋文佳、曲美玲的车辆造成了损害，负交通事故次要责任，其目前未向宋文佳、曲美玲进行赔偿，其投保的保险公司不得向被保险人邱少龙赔偿。故邱少龙目前不具备向平安保险公司要求支付事故对方车辆车损赔偿的主体资格，其与本案涉案车损理赔款没有直接的利害关系，其无权作为要求支付宋文佳、曲美玲车损理赔款的主体提起民事诉讼，邱少龙并不是本案的适格原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”和第一百二十三条关于“不符合起诉条件的，应当不予受理”的规定，本案应不予受理，本案已于2021年2月23日受理，故应驳回邱少龙的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回邱少龙的起诉。案件受理费478元，退还邱少龙。 本院认为：根据《中华人民

邱少龙与平安保险公司之间属于保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，邱少龙的车辆给第三者宋文佳、曲美玲的车辆造成了损害，负交通事故次要责任，其目前未向宋文佳、曲美玲进行赔偿，其投保的保险公司不得向被保险人邱少龙赔偿。故邱少龙目前不具备向平安保险公司要求支付事故对方车辆车损赔偿的主体资格，其与本案涉案车损理赔款没有直接的利害关系，其无权作为要求支付宋文佳、曲美玲车损理赔款的主体提起民事诉讼，邱少龙并不是本案的适格原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终1367号上诉人（原审原告）：邱少龙，男，1989年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧林，吉林冠宁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地吉林省敦化市渤海街工农社区52组。 负责人：班贺，经理。 委托……