相邻关系纠纷 （2016）云23民终386号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告施德富要求被告张良、刘自琼拆除的挡墙已经存在多年，且该挡墙也是被告张良、刘自琼户的后院墙，如果拆除了，不利于保护被告张良、刘自琼户的财产和人身安全，故原告施德富要求拆除挡墙的诉讼请求不成立，不予支持;但因被告张良、刘自琼户的院墙确实堵塞了排水沟，为了便于解决原告施德富户的排水问题，被告张良、刘自琼应在院墙上打开与排水沟同宽、与沟埂同高的洞口。关于原告施德富要求被告张良、刘自琼赔偿损失的诉讼请求，因原告施德富未提交证据证实自己的实际情况和损失数额，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、由被告张良、刘自琼在院墙上开一个与排水沟同宽、与沟埂同高的洞口;二、驳回原告施德富的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张良、刘自琼承担。原审宣判后，刘自琼、张良不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判被上诉人施德富

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告施德富要求被告张良、刘自琼拆除的挡墙已经存在多年，且该挡墙也是被告张良、刘自琼户的后院墙，如果拆除了，不利于保护被告张良、刘自琼户的财产和人身安全，故原告施德富要求拆除挡墙的诉讼请求不成立，不予支持;但因被告张良、刘自琼户的院墙确实堵塞了排水沟，为了便于解决原告施德富户的排水问题，被告张良、刘自琼应在院墙上打开与排水沟同宽、与沟埂同高的洞口。关于原告施德富要求被告张良、刘自琼赔偿损失的诉讼请求，因

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终386号上诉人（原审被告）刘自琼，女，汉族，1963年7月1日生，高中文化，农民.委托代理人刘自芬，女，汉族，1964年12月1日生，中专文化，退休教师，系刘自琼的妹妹，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）张良，男，汉族，1964年8月27日生，初中文化，农民，系刘自琼的丈夫。被上诉人（原审原告）施德富，男，汉族，195……