劳务合同纠纷 （2019）鲁01民终6248号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告孙学瑜在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。根据原告提交的由被告孙学瑜出具的欠条及原告的陈述，能够证明原告与被告孙学瑜之间存在劳务关系和被告孙学瑜尚欠原告劳务报酬74460元的事实。原、被告之间的劳务关系不违反法律和行政法规的强制性规定，受法律保护。现原告要求被告孙学瑜支付劳务费74460元，合法有据，一审法院予以支持。被告孙学瑜向原告所出具的欠条约定了支付时间，但未按照约定支付，构成违约，现原告要求被告孙学瑜支付自2017年10月5日起至实际给付之日止，以74460元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，一审法院予以支持。中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告孙学瑜在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。根据原告提交的由被告孙学瑜出具的欠条及原告的陈述，能够证明原告与被告孙学瑜之间存在劳务关系和被告孙学瑜尚欠原告劳务报酬74460元的事实。原、被告之间的劳务关系不违反法律和行政法规的强制性规定，受法律保护。现原告要求被告
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终6248号上诉人（原审被告）：青岛顺远装饰工程有限公司，住所地青岛市。法定代表人：徐光远，总经理。委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀强，男，1979年4月10日出生，汉族，住曲阜市。被上诉人（原审原告）：裴存洋，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省泗水县。被上诉人（原审原告）：杨岙，男，1……