劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）川01行终702号

各方对于1989年6月至2014年1月期间朱兴和的工作经历以及××电厂系四川省××的下属单位均不持异议，原审法院依法予以确认。案件争议焦点在于朱兴和从事的工种是否属于可申请提前退休的特殊工种。对此，原审法院认为，从工作档案来看，朱兴和虽在××电厂工作，但与其签订书面《劳动合同书》的用人单位为四川省××，且××电厂系四川省××的下属单位，新都区人社局据此确定用人单位的主管部门为原煤炭工业部并无不当。根据1985年3月由劳动人事部颁布的劳人护〔1985〕6号《关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》（以下简称劳人护6号通知）“……决定将目前由劳动人事部统一审批的提前退休工种，改为分别由国务院各有关主管部门审批”之规定，朱兴和从事的“汽轮机”工种是否属于可申请提前退休的特殊工种应当由煤炭行业所属的主管部门原煤炭工业部予以确定。而原煤炭工业部于1985年12月颁发的〔85〕煤劳生字第109号《关于煤炭工业企业提前退休工种范

各方对于1989年6月至2014年1月期间朱兴和的工作经历以及××电厂系四川省××的下属单位均不持异议，原审法院依法予以确认。案件争议焦点在于朱兴和从事的工种是否属于可申请提前退休的特殊工种。对此，原审法院认为，从工作档案来看，朱兴和虽在××电厂工作，但与其签订书面《劳动合同书》的用人单位为四川省××，且××电厂系四川省××的下属单位，新都区人社局据此确定用人单位的主管部门为原煤炭工业部并无不当。根据1985年3月由劳动人事部颁布的劳人护〔1985〕6

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终702号 上诉人（原审原告）朱兴和，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托代理人罗燕，四川中虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区清源路人力资源市场。 法定代表人黄小敏，局长。 委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 上诉人朱兴和因诉被上诉……