房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏01民终48号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中徐绍勤与浦口区人民政府泰山街道办事处拆迁办签订《征地房屋拆迁补偿协议》及《浦口区征地拆迁购房款预存协议》系双方自愿签订，并不存在法律规定的可撤销情形。因此，翟凤玲的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决驳回翟凤玲的诉讼请求。原审案件受理费7947元，减半收取3973.5元，由翟凤玲负担。上诉人翟凤玲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，徐绍勤户口不在拆迁房屋内，且其是已被安置人员，故其不应纳入被征收人员，无权获得拆迁利益。泰山街道办事处在无翟凤玲任何授权的情况下与徐绍勤签订拆迁协议，损害了翟凤玲的合法权益。在本次拆迁中，徐绍勤无权获得任何拆迁利益，除非翟凤玲赠与才可以获得相关权益，而在赠与财产转移给受赠人之前，翟凤玲可以撤销赠与。综上，恳请二审法院撤销原判，发回重审或

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中徐绍勤与浦口区人民政府泰山街道办事处拆迁办签订《征地房屋拆迁补偿协议》及《浦口区征地拆迁购房款预存协议》系双方自愿签订，并不存在法律规定的可撤销情形。因此，翟凤玲的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决驳回翟凤玲的诉讼请求。原审案件受理费7947元，减半收取3973.5元，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终48号上诉人（原审原告）翟凤玲，女，1961年7月11日生，汉族。委托代理人罗婷，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人殷建新，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐绍勤，女，1959年9月24日生，汉族。委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府泰……