车辆租赁合同纠纷 （2017）冀08民终3241号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案合同当事人于2016年7月5日签订《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，租赁标的没有车牌照等不影响合同效力，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。二被告辩称该合同违反法律强制性规定应为无效合同缺乏法律依据，不予采纳。合同签订后，原告已将车辆交付二被告，二被告未按约定向原告支付租金事实存在，二被告已构成违约。租赁期限届满后至今上述车辆仍在二被告处，按照原告庭审陈述2017年2月中旬其发现“车开不了”，一审法院认定原租赁合同至2017年2月10日继续有效，租赁期限为不定期。现原告要求解除租赁合同、支付租金及返还车辆符合法律规定，予以支持。原告主张其收到二被告2万元系保证金而非租金缺乏相应证据，不予支持。原告未能举证证实2017年2月10日后二被告仍然使用租赁车辆，故原告要求二被告支付此后至返还汽车为止每月租赁费20000元，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案合同当事人于2016年7月5日签订《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，租赁标的没有车牌照等不影响合同效力，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。二被告辩称该合同违反法律强制性规定应为无效合同缺乏法律依据，不予采纳。合同签订后，原告已将车辆交付二被告，二被告未按约定向原告支付租金事实存在，二被告已构成违约。租赁期限届满后至今上述车辆仍在二被告处，按照原告庭审陈述2017年2月中旬其发现“车开不了”，一审法院认定原租赁合同至2017年2月10日继续有效，租赁期限为不定期。现原告要求解除租赁合同、支付租金及返还车辆符

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3241号上诉人（原审被告）：郝世康，男，1980年10月22日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。上诉人（原审被告）：张树霞，女，1972年10月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。两上诉人委托诉讼代理人：冯翠莲，河北德汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成义，男，1967年7月9日出生，汉族，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：……