财产保险合同纠纷 （2013）邯市民三终字第45号

双方签订的机动车强制保险合同和机动车商业保险合同，合法有效。被保险车辆发生交通事故，平安财险邯郸支公司应在保险合同约定的保险额度范围内赔偿被保险车辆在本次事故中给第三方造成的损失及施救费。对5000元施救费有正规缴费发票，平安财险邯郸支公司应予赔付。滏运物流中心在事故发生后未做物损鉴定，仅提供了物产损失方单方出具的赔偿数额证明，该物产损失为协商赔偿数额，不能作为赔偿依据。现平安财险邯郸支公司已赔付滏运物流中心15475元，对超出该数额的损失，滏运物流中心证据不足，对滏运物流中心超过此数额的赔偿要求不予支持。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回滏运物流公司的诉讼请求。案件受理费795元由滏运物流中心承担。宣判后，上诉人滏运物流中心不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：事故发生后，滏运物流中心及时向平安财险邯郸支公司报案，并在交警队主持下支付各项损失39800元，由于事故车辆在平安财险邯郸支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，因此该损失应当赔偿。一审法院以物产损失未作

双方签订的机动车强制保险合同和机动车商业保险合同，合法有效。被保险车辆发生交通事故，平安财险邯郸支公司应在保险合同约定的保险额度范围内赔偿被保险车辆在本次事故中给第三方造成的损失及施救费。对5000元施救费有正规缴费发票，平安财险邯郸支公司应予赔付。滏运物流中心在事故发生后未做物损鉴定，仅提供了物产损失方单方出具的赔偿数额证明，该物产损失为协商赔偿数额，不能作为赔偿依据。现平安财险邯郸支公司已赔付滏运物流中心15475元，对超出该数额的损失，滏运物流中心证据不足，对滏运物流中心超过此数额的赔偿要求不予支持。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第45号上诉人（原审原告）：邯郸市滏运物流中心。住所地：邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧（西环路中段）。投资人：王守彬。委托代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。委托代理人：吴爱军，河北新择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台路***号。负责人：张保龙，该支公司总经理……