不正当竞争纠纷 （2019）浙10民初232号

本案的争议焦点一是两被告是否构成生产、销售与原告产品特有包装装潢相同或近似装潢的不正当竞争行为；二是两被告是否构成共同侵权；三是原告要求两被告共同赔偿原告金额305万元的诉请是否合理。 关于争议焦点一。原告的比对意见是：原告主张的涉案包装装潢整体由三部分组成，左侧是粉、蓝、紫三色水滴状图形上标有较大“妙潔”字样并缀一颗八角星，绿色背景搭配右侧的青柠、青椒图案，半切青柠在后、青椒在前，整体风格清新。整体背景上标有略带发光效果的“PE保鲜膜”字样，其左侧或下方方形长条中依产品特性及功用标示相关内容，方形长条右侧缀一颗八角星。被诉侵权产品亦由三部分组成，左侧是粉、蓝、紫三色椭圆状图形上标有较大“知足”字样并缀一颗八角星，绿色背景搭配的右侧青椒、半切青柠的排列形状与原告产品基本一致。整体背景下标有略带发光效果的“PE保鲜膜”字样，其下方方形长条中标示“配方升级”、“更粘更易撕”等描述产品特征功用的短语，方形长条右侧缀一颗八角星。原告从北京等四地公证购买多种规格被诉侵权保鲜膜产品，除标示20米、60米、80米等规格差异外，整体装潢与原告产品高度近似。两被告的比对意见是：两款包装中起主要识别作用的

本案的争议焦点一是两被告是否构成生产、销售与原告产品特有包装装潢相同或近似装潢的不正当竞争行为；二是两被告是否构成共同侵权；三是原告要求两被告共同赔偿原告金额305万元的诉请是否合理。 关于争议焦点一。原告的比对意见是：原告主张的涉案包装装潢整体由三部分组成，左侧是粉、蓝、紫三色水滴状图形上标有较大“妙潔”字样并缀一颗八角星，绿色背景搭配右侧的青柠、青椒图案，半切青柠在后、青椒在前，整体风格清新。整体背景上标有略带发光效果的“PE保鲜膜”字样，其左侧或下方方形长条中依产品特性及功用标示相关内容，方形长条右侧缀一颗八角星。被诉侵权产品亦由三部分组成，左侧是粉、蓝、紫三色椭圆状图形上标有较大“知足

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民初232号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉，该公司董事长。 委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被告：台州黄岩石墩家居用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道西工业园区北城片。 法定代表人：陆美凤，该公司经理……