返还原物纠纷 （2018）津02民终6号
裁判要旨
原告被告刘同乐自1997年起至2013年止共签订了两份《协议书》和一份《武警部队房地产租赁合同》，上述三份合同的签署均系原、被告的真实意思表示，且合同内容没有违反法律强制性规定，故上述三份合同均合法有效。关于被告刘同乐辩称原告并非涉诉土地权利人一节，原告提供了《国有土地使用证》证明其系营房占用土地的管理和使用者，现被告刘同乐称涉诉房屋占用的土地在其营房西门两侧不属于其管理和使用的范围，但并未提供相关证据予以证实，且通过天津市城市建设档案馆备案的图纸中亦不能佐证被告的辩称，且被告亦不能提供涉诉土地还有其他的权利人，同时，被告在1997年与原告签订《协议书》时，对原告享有涉诉土地的相关权利亦是认可的，故综合上述几点考虑，对于被告刘同乐的辩称，不予采信。根据双方1997年签订的《协议书》可以认定，涉诉土地上搭建的480平方米的房屋虽系被告刘同乐出资建造，但根据双方的约定，在协议期满后该480平方米的房屋的所有权应归原告所有；同时，根据双方2013年签订的合同亦可以认定，被告刘同乐后期所搭建的240平方米的厨房和厕所等附属设施的所有权亦归原告所有。根据合同法的规定，租赁期间届满，承租人应当返还
摘要
刘同乐、中国人民武装警察8630部队后勤部返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终6号上诉人（原审被告）：刘同乐，男，1945年11月5日出生，汉族，河北省望都县供销社退休职工，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察8630部队后勤部，住所地天津市河东区卫国道181号。法定代表人：孙云，后勤部部长。委托诉讼代理人：曲秀财，男，中国人民武装警察8630部队后勤部副部长。委托诉讼代理人：张彦超，男，中国人……