财产保险合同纠纷 （2014）徐商终字第00222号

一、双方争议的有关免责条款应认定有效。首先，保险合同系双方自愿达成，不违背当事人的意志；其次，“交通肇事后逃逸”的行为，是我国道路交通安全法所禁止的行为，太平洋财保徐州支公司将“交通肇事后逃逸”列为免责条款，既符合相关法律的规定，也与正确的价值导向和社会公德相符。对于免责条款，太平洋财保徐州支公司负有向投保人明确说明的义务。“交通肇事后逃逸”属于严重违反交通法规的情形，太平洋财保徐州支公司将此作为免责条款的免责事由，可以适当减轻其明确说明义务，但太平洋财保徐州支公司仍负有提示义务。一般认为，只要太平洋财保徐州支公司在保险条款中采用加黑、加粗的方式对免除保险人责任的条款进行了提示，并在合同签订时将保险条款及时交付给了投保人，即可以认为其已经尽到了提示义务。本案在订立合同的过程中，太平洋财保徐州支公司已将保险合同的条款及时交付给了陈正强，并在保险条款中采用加黑的方式对免除保险人责任的条款进行了处理，可以认定太平洋财保徐州支公司履行了提示义务。“投保人声明栏”处的签章，一般是保险人用以证明其对相关免责条款已经尽到了明确说明义务，而本案太平洋财保徐州支公司仅需对其已尽到提示义务加以证明，因此，

一、双方争议的有关免责条款应认定有效。首先，保险合同系双方自愿达成，不违背当事人的意志；其次，“交通肇事后逃逸”的行为，是我国道路交通安全法所禁止的行为，太平洋财保徐州支公司将“交通肇事后逃逸”列为免责条款，既符合相关法律的规定，也与正确的价值导向和社会公德相符。对于免责条款，太平洋财保徐州支公司负有向投保人明确说明的义务。“交通肇事后逃逸”属于严重违反交通法规的情形，太平洋财保徐州支公司将此作为免责条款的免责事由，可以适当减轻其明确说明义务，但太平洋财保徐州支公司仍负有提示义务。一般认为，只要太平洋财保徐州支公司在保险条款中采用加黑、加粗的方式对免除保险人责任的条款进行了提示，并在合同签订时

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第00222号上诉人（原审原告）陈正强，男，1982年4月3日生，汉族，个体运输户。委托代理人马鹏，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人刘忠贺，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。委托代理人陈冕，该公司职员。上诉人陈正强因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支……