劳务合同纠纷 （2021）云31民终540号

该证据与本案无关，与事实不符，导致裁判错误。3.一审法院适用法律错误，被上诉人完成劳务，上诉人不应再向其支付劳务费。一审法院适用《中华人民共和国民法典》第五百七十九条错误。被上诉人已经收到了15000元的预付劳务费，但并未完成其工作任务，在年后没有应约继续到上诉人承建的工程做工。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及第九百八十五条，被上诉人未按照约定完成劳务的行为构成违约，在没有付出相应劳务的情况下，获得上诉人预付的15000元属于不当得利应当退还。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人已经提交充分的证据证明了自己的主张，望二审法院支持上诉人的上诉请求。杨荣兴辩称，1.上诉人所说的支付15000元的工资和20000元的工资没有任何关系。2.上诉人说的2020年4月有人介绍被上诉人做工与事实不符。4月份芒东德隆超市这个项目是在前面三间房子完工之后才开始谈的项目，上诉人支付被上诉人15000元的工资是属于德隆超市项目的。3.上诉人说被上诉人经常酗酒、懒散，不完成工作任务，属于虚假事实，2021年春节前遮岛镇的房子没有完工与被上诉人无关，被上诉人没有拖延工期的行为。上诉人

该证据与本案无关，与事实不符，导致裁判错误。3.一审法院适用法律错误，被上诉人完成劳务，上诉人不应再向其支付劳务费。一审法院适用《中华人民共和国民法典》第五百七十九条错误。被上诉人已经收到了15000元的预付劳务费，但并未完成其工作任务，在年后没有应约继续到上诉人承建的工程做工。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及第九百八十五条，被上诉人未按照约定完成劳务的行为构成违约，在没有付出相应劳务的情况下，获得上诉人预付的15000元属于不当得利应当退还。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人已经提交充分的证据证明了自己的主张，望二审法院支持上诉人的上诉请求。杨荣兴辩称，1.上诉

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云31民终540号上诉人（原审被告）：杨如林，男，1970年7月30日生，汉族，小学文化，务工。住云南省梁河县。被上诉人（原审原告）：杨荣兴，男，1991年2月5日生，汉族，初中文化，务工，住云南省梁河县。上诉人杨如林因与被上诉人杨荣兴劳务合同纠纷一案，不服云南省梁河县人民法院(2021）云3122民初191号民事判决，向本院提起……