财产保险合同纠纷 （2017）冀06民终887号

郝苑与太平财险之间的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。郝苑为了证明本次事故冀Ｆ×××××车辆的损失提交了保定煜阳机动车鉴定评估有限公司出具车损公估报告书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。太平财险虽提出异议，但未提交足以反驳的证据，故一审法院对车损82933元予以认定；郝苑支付的公估费5000元是为了确定车辆损失产生的合理费用，一审法院予以支持；郝苑主张的施救费并未提交票据，一审法院不予支持。郝苑投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，太平财险应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。综上所述，郝苑的各项损失总计87933元，由太平财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郝苑各项损失共计87933元；二、驳回原告郝苑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱

郝苑与太平财险之间的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。郝苑为了证明本次事故冀Ｆ×××××车辆的损失提交了保定煜阳机动车鉴定评估有限公司出具车损公估报告书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。太平财险虽提出异议，但未提交足以反驳的证据，故一审法院对车损82933元予以认定；郝苑支付的公估费5000元是为了确定车辆损失产生的合理费用，一审法院予以支持；郝苑主张的施救费并未提交票据，一审法院不予支持。郝苑投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终887号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。统一社会信用代码：91130600673232340T。主要负责人:张连亚，该公司经理。委托诉讼代理人：王光伟，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郝苑，男，1989年11月8日生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉……