房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）沪一中民（行）终字第11号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，上诉人凌伟伦与被上诉人金桥公司在2002年4月16日签订《补偿安置协议》，该协议中被上诉人适用“土地使用权基价加价格补贴”为每平方米建筑面积1，129元的标准对上诉人进行安置补偿。上诉人曾以被上诉人为被告向浦东法院提起民事诉讼，要求确认《补偿安置协议》无效，并判令金桥公司提供安置房对凌伟伦重新安置。上述诉讼请求被浦东法院以（2013）浦民（行）初字第66号民事判决驳回，上诉人因不服该判决而提起上诉，但未获二审法院支持。上诉人提起本案诉讼请求的实质是要求被上诉人按照新的拆迁补偿标准对其进行安置，然而，拆迁补偿标准系《补偿安置协议》约定的内容之一，在（2013）浦民（行）初字第66号民事判决已经发生法律效力的情形下，上诉人又提起本案诉讼，显然于法有悖，不符合人民法院民事案件的受理条件。故原审法院裁定驳回上诉人凌伟伦的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，上诉人凌伟伦与被上诉人金桥公司在2002年4月16日签订《补偿安置协议》，该协议中被上诉人适用“土地使用权基价加价格补贴”为每平方米建筑面积1，129元的标准对上诉人进行安置补偿。上诉人曾以被上诉人为被告向浦东法院提起民事诉讼，要求确认《补偿安置协议》无效，并判令金桥公司提供安置房对凌伟伦重新安置。上述诉讼请求被浦东法院以（2013）浦民（行）初字第66号民事判决驳回，上诉人因不服该判决而提起上诉，但未获二审法院支持。上诉

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民（行）终字第11号上诉人（原审原告）凌伟伦。委托代理人俞秀兰。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司。法定代表人张素心。委托代理人王寒笑。上诉人凌伟伦因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民（行）初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。……