房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）洛民终字第3407号

虽然姚书庆依据其持有的洛郊集建（土）第970190号《集体土地建设用地使用证》和原洛阳市郊区人民政府颁发的第42006号《房屋所有权证》，请求席二成返还其房屋拆迁补偿款。但由于席二成领取租赁土地上的征收补偿款，依据的是洛阳高新技术开发区孙旗屯乡人民政府与席二成签订的《洛阳高新区开发建设征收补偿协议书》。在该征收补偿协议书没有被撤销的情况下，姚书庆请求的房屋拆迁补偿款，应向相关部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回姚书庆的诉讼请求。本案受理费11900元，由姚书庆承担。宣判后，姚书庆不服，向本院提起上诉称：一、本案一审中，上诉人的拆迁物早已由原郊区政府确权，席二成却把上诉人自盖的927.84平方米房屋拆迁安置补偿款取走，这是铁的事实，一审法院也已经查明和认定。二、上诉人在被上诉人冒领上诉人的拆迁补偿款后，就多次找孙旗屯乡政府要求追偿，孙旗屯乡人民政府就明示上诉人：你有房产证，到法院诉讼解决，我们好追款。为此，上诉人于2013年11月11日将孙旗屯乡政府和席二成列为共同被告，这本来是诉讼解决的程序，孙旗屯乡政府错签协议，席二成又不当得利，二者都有过错，然

虽然姚书庆依据其持有的洛郊集建（土）第970190号《集体土地建设用地使用证》和原洛阳市郊区人民政府颁发的第42006号《房屋所有权证》，请求席二成返还其房屋拆迁补偿款。但由于席二成领取租赁土地上的征收补偿款，依据的是洛阳高新技术开发区孙旗屯乡人民政府与席二成签订的《洛阳高新区开发建设征收补偿协议书》。在该征收补偿协议书没有被撤销的情况下，姚书庆请求的房屋拆迁补偿款，应向相关部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回姚书庆的诉讼请求。本案受理费11900元，由姚书庆承担。宣判后，姚书庆不服，向本院提起上诉称：一、本案一审中，上诉人的拆迁物早已由原郊区政府确权，席

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第3407号上诉人（原审原告）：姚书庆，男，汉族。委托代理人：方相成，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席二成，男，汉族。委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。上诉人姚书庆因与被上诉人席二成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第120号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后……