房屋租赁合同纠纷 （2021）辽02民初119号

瓦房店机床附件厂、瓦房店机床厂与建行瓦房店支行签订的三笔借款合同、保证合同及补充协议书、被告永川公司向建行瓦房店支行出具的确认书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。三笔借款本金共178万元及利息债权经多次转让，最终由原告取得，各转让环节均有相关证据，现原告以债权人身份向被告主张权利，请求被告支付借款本金178万元，本院予以支持。关于原告主张确认被告永川公司给付利息的问题。第一，案涉三笔借款期限届满后，中国人民银行对逾期贷款利率作过多次调整（从1996年5月1日起，按日万分之四计收，从1998年12月7日起按日万分之三计收，从1999年6月10日起按日万分之二点一计收，从2004年1月1日起，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%），建行瓦房店支行也按此规定催收，在转让债权时已列明截止2003年12月31日的利息为138万元，本院对此予以确认。第二，中诚信托公司在享有债权期间（2006年12月21日至2011年7月30日）是否有权收取受让后的利息问题。按最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发[2009]19号）第九条规定，非金融机构资产管

瓦房店机床附件厂、瓦房店机床厂与建行瓦房店支行签订的三笔借款合同、保证合同及补充协议书、被告永川公司向建行瓦房店支行出具的确认书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。三笔借款本金共178万元及利息债权经多次转让，最终由原告取得，各转让环节均有相关证据，现原告以债权人身份向被告主张权利，请求被告支付借款本金178万元，本院予以支持。关于原告主张确认被告永川公司给付利息的问题。第一，案涉三笔借款期限届满后，中国人民银行对逾期贷款利率作过多次调整（从1996年5月1日起，按日万分之四计收，从1998年12月7日起按日万分之三计收，从1999年6月10日起按日万分之二点一计收，从2004年1月1日

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民初119号原告：大连中恒联投企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路****。统一社会信用代码：91210200MA0UJ8CA8L。法定代表人：张佃官，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树贤，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：瓦房店永川机床附件有限公司，住所地，住所地……