其他行政行为 （2020）冀09行终38号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）明确“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。 信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
摘要
朱风普、沧州市发展和改革委员会不履行法定职责其他其他裁定书
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终38号 上诉人（原审原告）朱风普，男，1958年11月29日出生，汉族，住所地沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）沧州市发展和改革委员会，住所地沧州市运河区解放西路39号。 法定代表人梁振刚，主任。 上诉人朱风普因不履行法定职责一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初59号行政裁定，向本院提起上诉。 本院受理……