买卖合同纠纷 （2017）京02民申131号

仅凭申请人所提供的现有证据，并不能证明其自认公章的真实性，本院难以支持其主张。申请人与被申请人所签合同，申请人一方委托代理人系王常永。签约时，王常永出具了金天河公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及税务登记证（副本），在《钢材买卖合同》的台头甲方处和落款甲方处加盖有金天河公司公章，王常永还提供了申请人公司法定代表人陈天愚的联系电话，在施工现场有申请人公司的广告牌。此外，申请人公司法定代表人陈天愚与王常永认识，双方曾经有过合作关系。听证过程中，陈天愚承认其给予过王常永金天河公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及税务登记证（副本）等四项材料的复印件。同时，陈天愚自认知道本案合同所涉及的施工项目，其本人在施工项目中，亦以个人的名义从王常永处承担了该施工项目的图纸设计工作并从王常永处获取了报酬。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，根据上述已查明的事实，春江伟业公司应有理由相信王常永有权代理金天河公司，王常永的行为符合表见代理的法律规定，因此王常永代理

仅凭申请人所提供的现有证据，并不能证明其自认公章的真实性，本院难以支持其主张。申请人与被申请人所签合同，申请人一方委托代理人系王常永。签约时，王常永出具了金天河公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及税务登记证（副本），在《钢材买卖合同》的台头甲方处和落款甲方处加盖有金天河公司公章，王常永还提供了申请人公司法定代表人陈天愚的联系电话，在施工现场有申请人公司的广告牌。此外，申请人公司法定代表人陈天愚与王常永认识，双方曾经有过合作关系。听证过程中，陈天愚承认其给予过王常永金天河公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及税务登记证（副本）等四项材料的复印件。同时，陈天愚自认知道本案合同所涉

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申131号再审申请人（一审被告）：广宗县金天河房地产开发有限公司，住所地河北省广宗县经济开发区。法定代表人：陈天愚，该公司执行董事。被申请人（一审原告）：北京春江伟业商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7437房间。法定代表人：赵术荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王振江，男，1980年8月22日出生，该公司员……