财产保险合同纠纷 （2017）浙06民终1132号

双方对于事故的发生、保险合同关系等均无异议，安邦保险公司应当按约赔偿王孝东的各项损失。安邦保险公司抗辩认为车辆并未实际修理，王孝东目前无损失。车辆已经全损，对此安邦保险公司亦无异议，没有修理是因为修理费用已经大大超过了车辆实际价值，没有修理的必要，从评估报告书载明的内容也可以印证这一事实。损失已然产生，是否修理不能成为安邦保险公司抗辩的理由。安邦保险公司抗辩认为应当按照合同约定以折旧的方式来计算车辆实际价值和保险金。根据保险条款第27条的约定，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。不按报价单确定赔偿数额而按车辆实际价值确定赔偿数额符合合同约定，正当合理。安邦保险公司要求以折旧方式确定车辆实际价值，但是并未提供保险事故发生时的新车购置价无法计算折旧金额，而车辆出险前的实际价值，已根据安邦保险公司的申请，通过专业评估机构进行了评估，实际价值已然确定。安邦保险公司还抗辩认为应当核实二手车交易金额，按照王孝东的实际损失进行赔付。车辆的交易价格与保险事故无关，也不是确定赔偿金的依据，安邦保险公司的该项抗辩亦不能成立。该院确认车辆实际损失

双方对于事故的发生、保险合同关系等均无异议，安邦保险公司应当按约赔偿王孝东的各项损失。安邦保险公司抗辩认为车辆并未实际修理，王孝东目前无损失。车辆已经全损，对此安邦保险公司亦无异议，没有修理是因为修理费用已经大大超过了车辆实际价值，没有修理的必要，从评估报告书载明的内容也可以印证这一事实。损失已然产生，是否修理不能成为安邦保险公司抗辩的理由。安邦保险公司抗辩认为应当按照合同约定以折旧的方式来计算车辆实际价值和保险金。根据保险条款第27条的约定，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。不按报价单确定赔偿数额而按车辆实际价值确定赔偿数额符合

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1132号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。负责人：董悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：金明敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师.被上诉人(原审原告)：王孝东，男，1965年12月7日出生，汉族，住嵊州市。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司……