金融借款合同纠纷 （2018）苏05民初1432号

本案被告洪琪为香港特别行政区居民，涉及洪琪的保证合同关系应当参照涉外民事法律关系适用准据法。《涉外民事关系法律使用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中双方当事人均未约定担保合同的法律适用，而案涉《最高额担保合同》签订地为苏州，债权人及该担保合同项下另一保证人住所地均位于内地。且担保合同具有从属性，主合同不具有涉外因素适用内地法律。故本院适用与案涉《最高额担保合同》有最密切联系的内地法律调整涉及洪琪的保证合同纠纷。本案所涉《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《流动资金贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。民生银行苏州分行依约向长益公司提供贷款，但长益公司未能按照合同约定按期还本付息，故对民生银行苏州分行主张长益公司归还借款本金并支付相应的利息、罚息及复利的诉讼请求，予以支持。经计算，民生银行苏州分行因本案诉讼发生的律师费用按有关收费标准下限为334212元，长益公司应当按约向民

本案被告洪琪为香港特别行政区居民，涉及洪琪的保证合同关系应当参照涉外民事法律关系适用准据法。《涉外民事关系法律使用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中双方当事人均未约定担保合同的法律适用，而案涉《最高额担保合同》签订地为苏州，债权人及该担保合同项下另一保证人住所地均位于内地。且担保合同具有从属性，主合同不具有涉外因素适用内地法律。故本院适用与案涉《最高额担保合同》有最密切联系的内地法律调整涉及洪琪的保证合同纠纷。本案所涉《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初1432号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场**。主要负责人：曹亮，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：吴江长益织造有限公司，，住所地苏州市吴江区平望镇法定代表人：洪琪。被告：苏州威纶纺织有限公司，，住所地苏州市吴……