财产保险合同纠纷 （2019）闽02民终3604号

起火是因摩擦受热引起而排除了自燃的情形，显然错误。之所以产生摩擦，是因为车辆自身爆胎的原因导致轮胎钢丝与地面产生摩擦，起火部位在左侧轮胎，导致的全车损毁的事故，属于条款约定的“自燃”的情形之一，属于保险除外责任。故请求本院撤销原判决。 峰砾公司辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。二、案涉车辆在保险期间内发生保险责任事故，且车辆发生的该事故不属于太平洋财保厦门分公司的免责范围，因此，太平洋财保厦门分公司应对该保险事故按照保险合同的约定向峰砾公司承担保险责任。案涉车辆系因中轴左侧轮胎爆胎、内部钢丝裸露与地面摩擦导致火灾，即案涉车辆系因摩擦受热引起的起火，并非太平洋财保厦门分公司主张因轮胎爆胎的原因引起起火。案涉事故不属于保险合同约定的自燃范畴，不属于太平洋财保厦门分公司的免责范围，因此，太平洋财保厦门分公司应对该保险事故按照保险合同的约定向峰砾公司承担保险责任。三、关于太平洋财保厦门分公司主张应由峰砾公司举证本案事故属于保险合同约定的保险责任事故，峰砾公司已提供了火灾事故认定书、两张保险单等证据证明该事故属于保险合同约定的保险责任；若太平洋财保厦门分公司认为该事故不属于保险合同约

起火是因摩擦受热引起而排除了自燃的情形，显然错误。之所以产生摩擦，是因为车辆自身爆胎的原因导致轮胎钢丝与地面产生摩擦，起火部位在左侧轮胎，导致的全车损毁的事故，属于条款约定的“自燃”的情形之一，属于保险除外责任。故请求本院撤销原判决。 峰砾公司辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。二、案涉车辆在保险期间内发生保险责任事故，且车辆发生的该事故不属于太平洋财保厦门分公司的免责范围，因此，太平洋财保厦门分公司应对该保险事故按照保险合同的约定向峰砾公司承担保险责任。案涉车辆系因中轴左侧轮胎爆胎、内部钢丝裸露与地面摩擦导致火灾，即案涉车辆系因摩擦受热引起的起火，并非太平洋财保厦门分公司主张因轮胎

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3604号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨西路**大西洋中心******。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：倪谆、孙芳，福建明嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门峰砾物流有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市集美区珩田路**第** 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼……