金融借款合同纠纷 （2017）湘11民终685号

合法的借贷关系受法律保护。本案张修祥向中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款49,800元，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，张修祥依约负有偿还中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款本金及利息的义务。罗国增为张修祥的40,000元借款提供连带责任担保，现张修祥自2016年1月30日后未再支付利息，借款到期后也未偿还本金，系构成违约，罗国增应与张修祥向中国农业银行股份有限公司宁远县支行承担连带偿还责任。罗国增答辩提出“被答辩人违规放贷是产生纠纷的主要原因。本案贷款的放贷时间发生在借款人张修祥被ＸＸ县公安局刑事拘留期间。借款人采取强制措施而无法亲自出面的情况下，贷款还能从被答辩人处放款下来，这不符合法律规定，也不符合农户小额贷款的管理规定”。该院认为，双方约定的借款方式为自助可循环借款贷款，在贷款期限内被告张修祥及亲属在持有银行卡和知晓银行密码的情况下可自行操作，不要求本人到银行柜台来处理，并且在罗国增担保期限内张修祥并未偿还中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款，因此，对该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和

合法的借贷关系受法律保护。本案张修祥向中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款49,800元，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，张修祥依约负有偿还中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款本金及利息的义务。罗国增为张修祥的40,000元借款提供连带责任担保，现张修祥自2016年1月30日后未再支付利息，借款到期后也未偿还本金，系构成违约，罗国增应与张修祥向中国农业银行股份有限公司宁远县支行承担连带偿还责任。罗国增答辩提出“被答辩人违规放贷是产生纠纷的主要原因。本案贷款的放贷时间发生在借款人张修祥被ＸＸ县公安局刑事拘留期间。借款人采取强制措施而无法亲自出面的情况下，贷款还能从被答辩人处放款

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终685号上诉人（原审被告）：罗国增。委托诉讼代理人：乐春涛。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁远县支行。主要负责人：彭建平。委托诉讼代理人：陈昌军。委托诉讼代理人：莫研。原审被告：张修祥。上诉人罗国增因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宁远县支行、原审被告张修祥金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘……