装饰装修合同纠纷 （2017）桂01民终7671号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案新正公司、汉麒公司经一审法院依法送达开庭传票、拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。根据黄康雄提交的《装修工程结算协议》和装修款明细单以及装修结算工程表、装修工程预算书等证据可以证实黄康雄与新正公司之间已经形成合法有效的装修装饰合同关系，双方在上述结算协议中亦对已付的工程款和尚欠的工程款进行了核准结算，现黄康雄要求新正公司支付尚欠的工程款予以支持。至于装修款明细单上的数字计算，经核算，已支付的工程款确实为235900元，因此尚欠的工程款应为282858.74元[518758.74-235900=282858.74]。因黄康雄认可新正公司已支付工程款70000元，此系黄康雄的自认，予以确认，故新正公司仍需支付尚欠黄康雄的工程款212858.74元。关于支付利息的问题。黄康雄与新正公司在结算协议中约定工程款应于2015年8月13日前付清，但新正公司未依约履行义务，应赔偿黄康雄因此造成的损失，即按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月14日起至付清工程欠款之日止的利息。关于担保责任
摘要
黄康雄、广西汉麒建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂01民终7671号上诉人（原审原告）：黄康雄，男，汉族，1967年X月X日出生。委托诉讼代理人：邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西汉麒建筑设计有限公司。住所：南宁市青秀区青山路**号财政综合楼*楼。法定代表人：王旗，执行董事。委托诉讼代理人：黄国权，广西祥泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳艳，广西祥泰律师事……